این مرکز زندگی با کمک ادینا ، مینسوتا ، جایی که ژان پیترز و برادرانش در سال 2011 زیبا حرکت کردند ، نگاه کرد. پیترز گفت: “اما پس از آن شما شروع به کشف چیزها می کنید.”
مادرش ، جکی هورگان ، بیوه ها و توسعه مشکلات حافظه در سال 82 ، هنگامی که فرزندانش به دیدن اواسط او می آمدند ، هنوز در رختخواب بودند.
پیترز 69 ساله ، یک پرستار بازنشسته در بلومینگتون ، مینه سوتا گفت: “او توالت نبود ، بنابراین شلوار او خیس خواهد شد.” “آب آن را نداد. آنها آن را برای خوردن وعده های غذایی دریافت نکردند.” مادرش به 94 پوند کاهش یافت.
پیترز گفت: “ما متوجه کبودی روی بازوی او شده ایم که نمی توانیم محاسبه کنیم.” او شکایات را به مقامات – شخصاً ، از طریق تلفن ، در قالب E -Mail – “تن بهانه” آورد.
بنابراین پیترز یک دوربین ارزان قیمت را در Best Bay خریداری کرد. او و خواهرانش او را در بالای یخچال در آپارتمان مادرش نصب کردند ، پیشنهاد کردند که اگر کارمندان متوجه وی شوند ، ممکن است این تسهیلات وی را اخراج کند.
با نظارت بر درخواست در تلفن های خود ، خانواده Hourigan ساعت ها بدون تغییر شاهد بودند. آنها دستیار را دیدند و شنیدند که تقریباً با صدای بلند او را پیوند می دهد و تقریباً به دلیل اینکه به لباس او کمک می کرد ، با او برخورد می کرد.
تماشا کنید که یک دستیار دیگر در هنگام صبحانه از آن حمایت کرد و از اتاق خارج شد ، اگرچه هوریگان نتوانست درب آپارتمان سنگین را باز کند و به اتاق غذاخوری برود. پیترز گفت: “این تکان دهنده بود که بدانیم درست هستیم.”
پس از ارسال گزارش پلیس و دادخواست ، و پس از مرگ مادرش برای سال 2014 ، در سال 2016 ، پیترز به یافتن مدافعان صدای سالمندان کمک کرد ، که قانون ایالتی را تحت فشار قرار دادند و به دوربین های جمعیتی در خانه های مراقبت های سالمندان و امکانات زندگی با کمک کمک می کردند. مینسوتا در سال 2019 گذشت.
اگرچه این یک موضوع بحث برانگیز است ، اما دوربین های موجود در مراکز مراقبت در حال دستیابی به زمین هستند. تا سال 2020 ، هشت ایالت به مینسوتا پیوستند تا قوانینی را تصویب کنند که به آنها اجازه می دهد ، طبق صدای مصرف کننده ملی برای مراقبت طولانی مدت: ایلینویز ، کانزاس ، لوئیزیانا ، میسوری ، نیومکزیکو ، اوکلاهما ، تگزاس و واشنگتن.
سرعت قانونگذاری از آن زمان با نه ایالت دیگر ، قوانین را انتخاب کرده است: کانکتیکات ، داکوتای شمالی ، داکوتای جنوبی ، نوادا ، اوهایو ، رود آیلند ، یوتا ، ویرجینیا و وایومینگ. قانون در بسیاری دیگر به حالت تعلیق درآمده است.
کالیفرنیا و مریلند دستورالعملهایی را اتخاذ کردند ، نه قوانینی. دولت های ایالتی در نیوجرسی دوربین هایی را به خانواده های نگران امنیت عزیزان خود ارائه می دهند.
اما لوایح نیز به شکست کاهش یافت که آخرین مورد آن در آریزونا بود. برای سال دوم ، لایحه دوربین با اکثریت قریب به اتفاق مجلس را تصویب کرد ، اما در ماه مارس ، وی نتوانست رأی در مجلس سنا را بدست آورد.
معاون دولت ، كوینگ ناگوین ، یك جمهوری خواه كه حامی اصلی پیش نویس قانون است و قصد دارد مجدداً مجدداً مجدداً مجدداً مورد استفاده قرار گیرد ، گفت: “دمای من در حال حاضر كمی بالا است.” وی مخالفت گروه های صنعت را که شامل رهبری بود ، مقصر دانست ، که نشان دهنده ارائه دهندگان پیری غیر انتفاعی برای عدم موفقیت این لایحه در ترافیک است.
انجمن مراقبت های بهداشتی ایالات متحده ، که اعضای آن اغلب از ارائه دهندگان مراقبت های طولانی مدت مراقبت می کنند ، یک مکان ملی در دوربین ها نیستند. اما شرکتهای تابعه محلی با این لایحه مخالفت کردند.
“این افرادی که در اماکن عمومی رای می دهند باید فراخوانده شوند و به آنها گفته شوند ،” شما به جمعیت سالخورده اهمیت نمی دهید. “
چند قانون دوربین فقط نقش مراقبت های سالخورده را در بر می گیرد ، اما اکثریت شامل امکانات زندگی کمکی است. بیشتر وظیفه این است که ساکن (و هم اتاقی ها ، در صورت وجود) ، تأیید کتبی را ارائه می دهند. برخی از آنها خواستار نشانه های کارمندان و بازدید کنندگان هستند تا هشدار دهند که ممکن است تعامل آنها ثبت شود.
لری سامیتانکا ، مدیر اجرایی صدای مصرف کننده ملی ، افزود.
هنوز مشخص نیست که امکانات این قوانین چقدر جدی است. بسیاری از اقوام که در این مقاله مصاحبه شده بودند ، گزارش دادند که مقامات به آنها گفتند که دوربین ها مجاز نیستند ، سپس آنها دوباره این مشکل را ذکر نکردند. دوربین های قرار داده شده در اتاق باقی مانده بودند.
چرا افزایش قانونگذاری؟ همانطور که Smetanka خاطرنشان کرد ، در طول Covid-19s ، خانواده ها برای چند ماه در خارج از امکانات بسته شدند. “مردم چشم عزیزان خود را می خواهند.”
تغییرات در فناوری نیز ممکن است کمک کند ، زیرا آمریکایی ها با چت بصری و دستیاران مجازی آگاه تر و راحت تر شده اند. دوربین ها تقریباً در همه جا – در اماکن عمومی ، در محل کار ، در اتومبیل های پلیس و لباس مأمورین ، در جیب مردم هستند.
در ابتدا ، دسته دوربین ها نگرانی در مورد ایمنی عزیزانشان را منعکس می کردند. به عنوان مثال ، نمایش کری توسط یک پرستار خانگی قابل اعتماد که مواد مخدر درد مادر خود را به سرقت برده بود ، قربانی شده بود.
بنابراین ، هنگامی که او شاو را که در سن دیگو زندگی می کند ، و خواهران مادرش ، مادرشان برای کمک به زندگی در گروه مابدا ، مینسوتا ، حرکت داد ، بلافاصله دوربینی فعال شده توسط جنبش در آپارتمان خود را نصب کرد.
مادر آنها 91 ساله از ناتوانی های جسمی شدید رنج می برد و از ویلچر استفاده می کند. “چرا منتظر چیزی هستید؟” شاو گفت.
به ویژه ، “افراد مبتلا به زوال عقل در معرض خطر زیادی هستند” ، الون کاسبی ، پیری و محقق سوء استفاده از سالمندان را اضافه کرد. “آنها ممکن است نتوانند حوادث را گزارش دهند یا جزئیات تماس را بگیرند.”
با این حال ، اخیراً خانواده ها از دوربین ها به سادگی برای برقراری ارتباط استفاده می کنند.
آن سودسون ، که در ویرجینیا و فرانسه زندگی می کند ، از Echo استفاده می کند ، وسیله ای که توسط Amazon از الکسا پشتیبانی می کند ، برای بازدید ویدیویی با مادرش ، 96 ساله ، در مراقبت از حافظه در فورت کولنس ، کلرادو. سودسون گفت: “این نمی تواند دکمه ها را لمس کند ، اما این صفحه فقط می آید.”
هنر در تلاش بود تا با مادرشان صحبت کند ، که در سال 101 در فلوریدا زندگی می کرد. تلفن همراه او مرتباً درگذشت زیرا او فراموش کرد که آن را شارژ کند. سیگیل ، که در سانفرانسیسکو زندگی می کند ، گفت: “این نگران کننده بود.”
اکنون ، با یک تلفن قدیمی که در کنار صندلی مورد علاقه خود و یک دوربین آموزش دیده روی صندلی نصب شده است ، آنها می دانند چه زمانی برای صحبت کردن در دسترس است.
با ادامه بحث در مورد دوربین ها ، سوال اصلی بدون پاسخ باقی می ماند: آیا آنها کیفیت مراقبت را افزایش می دهند؟ کلارا بردژ ، دانشمند پیری در دانشگاه واشنگتن که در حال تحصیل فناوری در زمینه سالمندان است ، گفت: “تحقیقات صفر وجود دارد که در حمایت از این لوایح به شهادت رسیده است.”
“آیا دوربین ها در واقع از سوء استفاده و غفلت عقب نشینی می کنند؟ آیا این تسهیلات سیاست خود را تغییر می دهد یا بهبود می بخشد؟”
هم مخالفان دوربین و هم حامیان ، نگرانی های مربوط به حریم خصوصی و عزت جمعیت را در محیطی ذکر می کنند که به آنها در شستن حمام و لباس و استفاده از آنها کمک می کند.
لیزا سندرز ، سخنگوی شرکت رهبری ، در بیانیه ای گفت: “اهمیت تضمین حریم خصوصی در طول بازدیدهای مربوط به موضوعات معنوی ، حقوقی ، مالی یا سایر موارد شخصی را در نظر بگیرید.”
اگرچه دوربین ها را می توان خاموش کرد ، اما انتظار نمی رود جمعیت یا کارمندان این مسئله را گسترش دهند.
علاوه بر این ، نظارت می تواند با این کارمندان به عنوان “مظنونانی که باید از رفتار بد جلوگیری شود” رفتار کند. من تاسیرهایی را دیده ام که دوربین ها را در تمام اتاق های جمعیتی نصب می کنند: “هر شخصی تحت نظر زندگی می کند. آیا این همان چیزی است که ما در آینده برای بزرگان و خودمان می خواهیم؟”
در نهایت ، کارشناسان گفتند ، حتی وقتی دوربین ها مشکلات را کشف می کنند ، آنها نمی توانند جایگزین مراقبت های بهبود یافته ای شوند که مانع از آنها شود – تلاشی که نیاز به مشارکت خانواده ها ، بهبود اشتغال ، آموزش و نظارت بر امکانات ، کنترل فدرال و فعال ترین کشور دارد.
بریج گفت: “من در مورد دوربین ها به عنوان علائم فکر می کنم ، نه یک راه حل.” “این اولین کمک است که می تواند او را از یک مشکل دشوارتر در نحوه ارائه مراقبت طولانی مدت طولانی مدت دور کند.”
پیری جدید از طریق همکاری با نیویورک تایمز تولید می شود.
منبع: https://kffhealthnews.org/news/article/cameras-eldercare-facilities-debate-the-new-old-age-column/