کشورها برای محافظت از داده های مغز جمع آوری شده توسط دستگاه ها ، قوانین حفظ حریم خصوصی را طی می کنند

A digital render of a brain modeled out of circuitry.

کشورهای بیشتری برای محافظت از اطلاعات ایجاد شده توسط مغز و سیستم عصبی شخص ، قوانینی را تصویب می کنند زیرا فناوری توانایی باز کردن جزئیات حساس را برای سلامت ، حالات روانی ، احساسات و عملکرد شناختی فرد بهبود می بخشد.

کلرادو ، کالیفرنیا و مونتانا از جمله ایالت هایی هستند که اخیراً درخواست محافظت از داده های مغز جمع آوری شده توسط دستگاه های خارج از محیط های پزشکی را داده اند. این شامل هدفون ، هدفون گوش و سایر محصولات مصرفی پوشیدنی است که هدف آن بهبود خواب ، تمرکز و پیری با اندازه گیری فعالیت الکتریکی و ارسال داده ها به یک برنامه در تلفن های کاربر است.

گزارشی که توسط بنیاد Neurotights صادر شده است ، گروهی از دعوت با هدف محافظت از افراد از سوء استفاده از فناوری عصبی ، نشان داد که 29 از 30 شرکت با محصولات فناوری عصبی که می توانند بصورت آنلاین خریداری شوند ، به داده های مغز دسترسی دارند و “محدودیت معنی داری در این دسترسی ندارند.” تقریباً همه آنها می توانند داده ها را با اشخاص ثالث به اشتراک بگذارند.

در ماه ژوئن ، انجمن پزشکی آمریکا خواستار تنظیم بیشتر داده های عصبی شد. در ماه آوریل ، بسیاری از اعضای دموکراتیک کمیته تجارت ، علوم و حمل و نقل سنای آمریکا از کمیته تجارت فدرال خواسته اند تا بررسی کند که آیا شرکت ها از داده های مغز مصرف کننده استفاده می کنند یا خیر. جولیانا گرون و هندرسون ، معاون مدیر دفتر روابط عمومی FTC ، گفتند که این آژانس این پیام را دریافت کرده است اما هیچ اظهار نظر دیگری ندارد.

اگرچه دستگاه های فعلی اطلاعات نسبتاً ضروری مانند موارد خواب را جمع آوری می کنند ، مدافعان برای محافظت از داده های مغز هشدار می دهند که فن آوری های آینده ، از جمله هوش مصنوعی ، می توانند اطلاعات شخصی و حساس را در مورد موقعیت های پزشکی افراد یا ایده های عمیق تر استخراج کنند.

“اگر امروز داده ها را جمع آوری کنید ، پس از پنج سال از این پس چه می توانید از آن بخوانید زیرا فناوری خیلی سریع پیشرفت می کند؟” سناتور کتی کیپ ، که از پیش نویس قانون محافظت از داده های عصبی در کلرادو برای سال 2024 هنگام حضور در پارلمان در ایالت حمایت می کرد.

از آنجا که هر دو هیجان و ترس از ایجاد هوش مصنوعی ، حداقل 28 ایالت و جزایر ویرجین ویرجین نوعی لیست اطلاعات مصنوعی جدا از صورتحساب های حریم خصوصی است که از داده های عصبی محافظت می کند. این شامل “پیش نویس قانون زیبا و زیبا” برای رئیس جمهور دونالد ترامپ یک وقفه 10 ساله بر روی کشورهایی بود که قوانینی را برای تنظیم هوش مصنوعی تنظیم می کنند ، اما سنا این حکم را از پیش نویس قانون آشتی در بودجه قبل از رای گیری برای تصویب در تاریخ 1 ژوئیه اجرا کرد.

شان باوازی ، مدیر پزشکی بنیاد عصب شناسی ، گفت که روحیه قوانین در کلرادو ، کالیفرنیا و مونتانا برای محافظت از داده های عصبی است و هیچ الگوریتم یا عفو بین المللی را که ممکن است از آن استفاده کند ، سازماندهی نمی کنند.

Bawzausky گفت که فناوری عصبی و هوش مصنوعی در کنار هم قدم می زنند. “بسیاری از آنچه این دستگاه ها قول داده اند به شناسایی الگوهای بستگی دارد. عفو بین الملل واقعاً توانایی استفاده و اهمیت الگوهای در داده های مغز را بر عهده دارد.”

کریستین ویل ، استاد جراحی مغز و اعصاب در کالج پزشکی دانشگاه کلرادو ، گفت که هوش مصنوعی برای تعیین الگوهای یک بازی در حال تغییر است. “اما داده های عصبی یک شخص به گروه آموزش هوش مصنوعی کمک می کند باید داوطلبانه باشد. روند پایبندی باید باشد ، داده نمی شود.”

در سال 2021 ، شیلی اولین کشوری شد که اصلاحیه قانون اساسی برای رنج های عصبی را اتخاذ کرد ، که به حقوق بشر می دهد تا فناوری عصبی را توسعه دهد و داده های عصبی را جمع آوری کند ، و یونسکو گفته است که فناوری عصبی و هوش مصنوعی می تواند تهدیدی برای هویت و استقلال انسان باشد.

فناوری عصبی می تواند مانند داستان های علمی به نظر برسد. محققان برای از بین بردن سیگنال های الکتریکی مغز از ایده ها به گفتار ، از یک پوشش با 128 koles و مدل هوش مصنوعی استفاده کردند. دو سال پیش ، یک مطالعه توضیح داد که چگونه دانشمندان علوم اعصاب با تجزیه و تحلیل سیگنال های مغز 29 بیمار مبتلا به صرع که با الکترودهای کاشته شده در مغز خود ، آهنگ را گوش می دادند ، دوباره ساختند.

هدف استفاده از فناوری عصبی برای کمک به کسانی که از فلج یا ناتوانی در گفتار رنج می برند ، و همچنین درمان یا تشخیص صدمات دردناک مغزی و اختلالات مغزی مانند آلزایمر یا پارکینسون. Neuralink و همگام از الون مسک ، که توسط بیل گیتس و جف بزوس تأمین می شود ، از جمله شرکت هایی است که آزمایشات بالینی را برای دستگاه های کشت شده در مغز انجام داده اند.

Pauzauskie ، یک متخصص مغز و اعصاب بیمارستان ، چهار سال پیش درباره عدم وضوح خط جداسازی بین استفاده از داده های عصبی ، اضطراب را آغاز کرد. وی خاطرنشان کرد: دستگاههای مورد استفاده بیماران وی با صرع نیز برای خرید آنلاین در دسترس هستند ، اما بدون حمایت از قانون بیمه درمانی و پاسخگویی در محیط های پزشکی.

پاوزاوسکی دو سال پیش در یک جلسه اساسی در زادگاهش فورت کولنس به کیپ نزدیک شد تا قانونی را برای محافظت از داده های مغز در کلرادو پیشنهاد کند. وی گفت: “اولین سخنان دهان او که هرگز فراموش نخواهم کرد” این بود که “چه کسی علیه افرادی که داده های مغز خود را دارند ، خواهد بود؟ “

محافظت از داده های مغز یکی از موضوعات نادری است که قانونگذاران را در راهرو سیاسی متحد می کند. لوایح در کالیفرنیا ، مونتانا و کلرادو به اتفاق آرا یا تقریباً به اتفاق آرا تصویب شدند. قانون مونتانا در ماه اکتبر به پایان می رسد.

قوانین برای محافظت از داده های عصبی در کلرادو و کالیفرنیا ، قانون حفظ حریم خصوصی مصرف کننده را برای هر ایالت اصلاح می کند ، در حالی که قانون مونتانا به قانون اطلاعات ژنتیکی فعلی می افزاید. کلرادو و مونتانا برای جمع آوری یا استفاده از داده های عصبی و تأیید جداگانه یا امکان لغو اشتراک قبل از تشخیص این داده ها به شخص ثالث نیاز به تأیید اولیه دارند. شرکت باید وسیله ای برای مصرف کنندگان فراهم کند تا هنگام کار در هر سه ایالت داده های خود را حذف کند.

“من یک خط بسیار دشوار در شن و ماسه می خواهم که او می گوید ، شما این را کاملاً دارید.” “شما باید تأیید کنید. شما حق دارید آن را حذف کنید. شما در مورد این اطلاعات کاملاً حقوق دارید.”

برای زولنیکوف ، لایحه مونتانا طرحی برای قانون ملی حمایت از داده های عصبی است ، پاوزاوسکی گفت که از تلاشهای سازمانی گروه هایی مانند AMA راه را برای تلاش های فدرال و ایالتی بیشتر پشتیبانی می کند.

ویل موافقت کرده است که علاوه بر قوانین کشورهای جدید ، مقررات فدرال نیز مورد نیاز است. “من کاملاً امیدوارم که بتوانیم در سطح ملی به چیزی برسیم که بتواند حقوق عصبی مردم را در قانون اختصاص دهد ، زیرا فکر می کنم این امر مهمتر از آن چیزی است که در این زمان تصور می کنیم.”

مباحث مرتبط

با ما تماس بگیرید ، یک داستان داستانی ارسال کنید



منبع: https://kffhealthnews.org/news/article/colorado-california-montana-states-neural-data-privacy-laws-neurorights/