مستندات وزارت بهداشت و خدمات بشردوستانه که برای حمایت از تصمیم وزیر رابرت اف. کندی جونیور به قانونگذاران اعزام شده اند ، سیاست ایالات متحده را در مورد واکسن های Covid به نقل از منتشر نشده یا درگیری و سوء تفاهم دیگران تغییر داده است.
یک متخصص بهداشت و درمان یک سند “اطلاعات پزشکی عمدی” را در مورد ایمنی واکسن های Covid برای کودکان و زنان باردار راه اندازی کرد.
مارک تورتین ، استاد زنان و زایمان در دانشکده پزشکی در بیلور گفت: “از میدان سمت چپ بسیار دور بوده است که می فهمم اعضای ما در کنگره توهین می کنند که آنها قبلاً به آنها چیزی شبیه این را می دهند. اعضای کنگره به این آژانس ها تکیه می کنند تا اطلاعات معتبری را در اختیار آنها قرار دهند و نه تنها در آنجا.”
کندی ، که قبل از به عهده گرفتن نقش در دولت ترامپ ، برای مبارزه با القازام فعال بود ، در تاریخ 27 مه اعلام کرد که مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها دیگر واکسن های Covid را برای زنان باردار یا کودکان سالم توصیه نمی کنند و روند رسمی آژانس را برای کنترل برنامه های واکسن آن برای بزرگسالان و کودکان انجام می دهند. این اطلاعیه که در سکوی اجتماعی X انجام شد ، از بسیاری از کودکان و دانشمندان عصبانی شد.
به گفته یک مقام فدرال که از وی خواسته است که آن را تشخیص ندهد زیرا وی مجاز به بحث در مورد موضوع عمومی نیست ، سند HHS با هدف حمایت از تصمیم کندی ، که توسط اخبار بهداشت KFF به دست آمده بود ، به اعضای کنگره که علوم را زیر سوال می بردند و روند پشت جنبش وی ارسال شد ، ارسال شد زیرا وی مجاز به بحث در مورد موضوع عمومی نبود.
این سند در HHS منتشر نشده است ، اگرچه این اولین توضیح مفصل برای تبلیغات کندی از آژانس است.
کارشناسان پزشکی می گویند که این سند برخی از مطالعات مشروع را تحت عنوان “سؤالات و پاسخ ها در توصیه” تحریف می کند.
مدیر ارتباطات HHS به Kffhelth News گفت: “هیچ تحریف مطالعات در این سند وجود ندارد. داده های اساسی در مورد خود صحبت می کنند و نگرانی های ایمنی قانونی را ایجاد می کنند. HHS این شواهد را نادیده نمی گیرد یا آن را کاهش نمی دهد. ما داده ها و علم را دنبال خواهیم کرد.”
HHS به درخواستی برای نامگذاری نویسنده سند پاسخ نداد.
براساس پیوندی در صفحه وب مطالعه ، یكی از مطالعاتی كه سند HHS توسط ناشر خود در مورد “موضوعات بالقوه در روش تحقیق و نتیجه گیری و تعارض نویسندگان در منافع” مورد بررسی قرار گرفته است.
“این کتاب بازی در RFK جونیور است.” یا علم خوب یا علم ناخواسته را برای حمایت از فرضیه او می گیرد-این کتاب او 20 سال پیش بود. “
مطالعه دیگری که در این سند ذکر شده است ، پیش نویس است که توسط همسالان بررسی نشده است. براساس عنوان این مطالعه ، هشدار داده شده است که “گزارش های جدید تحقیقات پزشکی هنوز مورد ارزیابی قرار نگرفته است ، بنابراین نباید برای هدایت عمل بالینی مورد استفاده قرار گیرد.” اگرچه یک سال پیش قبل از آن ، در مجله بررسی شرکت منتشر نشده است.
سؤالات متداول که از تصمیم کندی حمایت می کنند ادعا می کنند که “مطالعات پس از بازاریابی” از واکسن های Covid “اثرات مضر جدی مانند افزایش خطر میوکاردیت و مطالب پریکاردیت را که در آن عضله میوکارد رنج می برد یا از التهاب می پوشاند ، شناسایی کرده است.
ادعاهای دروغین مبنی بر اینکه قبلاً سال 2024 نشان دهنده التهاب عضلات قلب و پریکاردیت فقط در افرادی است که واکسن قهوه دریافت کرده اند و نه در افراد مبتلا به پرونده ، آنها در رسانه های اجتماعی پخش می شوند. یکی از نویسندگان شرکت کننده این ایده را به طور عمومی رد کرد ، زیرا این مطالعه نتایج بین افراد واکسینه شده و افراد مبتلا به ویروس COVID را مقایسه نمی کند. این مطالعه همچنین بر کودکان و نوجوانان متمرکز شده است. سند HHS مطالعات بسیاری را که سایر همسالان مورد بررسی قرار داده اند حذف کرده است که نشان می دهد خطر میوکاردیت و پریکاردیت پس از انقباض با هر دو نفر که واکسینه شده و غیرقابل قبول از خطر همان عوارض پس از واکسیناسیون هستند ، بیشتر است.
اگرچه برخی از موارد میوکاردیت در پسران و جوانان نوجوان که در اوایل از بیماری همه گیر رومینگ واکسینه شده بودند ، گزارش شده است ، اما پس از دوز دو واکسن اولیه ، نرخ کاهش یافت.
اکنون ، نوجوانان و بزرگسالانی که از قبل استفاده نکرده اند فقط یک عکس فوری دریافت کرده اند ، و التهاب عضلات قلب دیگر در داده ها با توجه به پیوند ایمنی واکسن در مرکز کنترل بیماری ها ظاهر نمی شود. وی گفت: “در این مرحله خطر فزاینده ای وجود ندارد که بتوانیم تعیین کنیم.”
در دو مورد ، یادداشت HHS ادعاهایی را ارائه می دهد که به طور فعال توسط مقالاتی که آنها برای حمایت از آنها استناد می کنند ، رد می شوند. هر دو مقاله از ایمنی و اثربخشی واکسن های COVID برای زنان باردار پشتیبانی می کنند.
سند HHS می گوید که ورق دیگری استناد شده است و “افزایش لخته شدن خون جفت در مادران باردار که واکسن را گرفته اند” یافت. اما این مقاله هیچ نشانه ای از لخته های خون جفت یا زنان باردار ندارد.
Tortin ، پروفسور OB-GYN گفت: “من اکنون آن را سه بار خوانده ام. من نمی توانم آن را در جایی پیدا کنم.”
اگر او در بالای سند HHS باشد ، “من این” F “را خواهم داد ، او گفت تورنتین.” این توسط هیچ چیزی پشتیبانی نمی شود و از شواهد پزشکی استفاده نمی کند. “
نیل سیلورمن ، استاد زنان و زایمان بالینی و زنان و زایمان ، گفت که آنها در برنامه پزشکی دیوید در دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس ، بیماریهای عفونی را هدایت می کنند ، در حالی که اعضای کنگره که پزشک هستند باید از بررسی منابع در مقاله استفاده کنند ، اما ممکن است آنها وقت لازم را برای انجام این کار نگیرند. سیلورمن گفت: “آنها فرض می كنند كه این امر از یك آژانس علمی ناشی می شود. بنابراین آنها با هر کس دیگری كه توانسته است به این سند برسد قابل اشتعال است.”
دفاتر سه جمهوریخواه در کنگره به پزشکانی که در کمیته های مجلس نمایندگان و سنا در زمینه سنا ، از جمله سناتور بیل کاسیدی (R-LA) خدمت می کنند ، پاسخ نمی دهند. امیلی دروكمن ، مدیر ارتباطات ، به نماینده مجلس كیم شیر (D-Wash) ، پزشكی كه برای كمیته انرژی و تجارت در مجلس نمایندگان مشغول به كار است ، تأیید كرد كه یك دفتر شیطانی نسخه ای از این سند را بدست آورده است.
اولیری گفت: “مشکل این است که بسیاری از قانون گذاران و حتی کارمندان آنها هیچ تجربه ای برای از بین بردن این منابع ندارند.” “اما این یکی است که من تبلیغات بهتری برای مبارزه با القحهام از این صریح دیده ام.”
CJ Young ، معاون مدیر ارتباطات در کمیته انرژی و تجارت در مجلس نمایندگان ، تأیید کرد که کارمندان دموکرات کمیته این سند را از HHS دریافت کرده اند. وی گفت: اسناد مشابه در گذشته به روشن شدن توجیه و دامنه تغییر سیاست مدیریت کمک می کند و می توان فرض کرد که از نظر علمی دقیق است.
یانگ گفت: “به نظر می رسد این طبقه جدید را باز می کند. من فکر نمی کنم که ما این سطح از نزول ، عدم علاقه به جزئیات را مشاهده کرده ایم یا به شایستگی علمی تحت دولت اول ترامپ نگاه نمی کنیم.”
در تاریخ 4 ژوئن ، نماینده فرانک بالن (DN.J) و شیریر پیش نویس قانون را ملزم به تصویب تصمیمات رسمی واکسن از کمیته مشاوره برای شیوه های شواهد یا ACIP کردند. یانگ گفت که انگیزه این لایحه تصمیم کندی برای تغییر برنامه واکسن Covid بدون ورود به کارشناسان واکسن ACIP است که نقش مهمی در تعیین سیاست های CDC در مورد برنامه واکسن و رسیدن به آنها دارند.
کندی در 9 ژوئن در X اعلام کرد که تمام 17 عضو ACIP را حذف خواهد کرد و با استناد به درگیری ادعا شده در منافع جدا نشده و جایگزین آنها شد. هشت گزینه دیگر در 11 ژوئن اعلام شد ، از جمله افرادی که از ایالات واکسن در زمان COVID انتقاد کردند.
ما می خواهیم با کارمندان فعلی و سابق وزارت بهداشت و خدمات بشردوستانه یا آژانس های مؤلفه ای صحبت کنیم که معتقدند مردم باید تأثیر آنچه را که در بوروکراسی بهداشت فدرال اتفاق می افتد درک کند. لطفاً اخبار بهداشتی KFF در مورد سیگنال در (415) 519-8778 یا اینجا تماس بگیریدبشر
منبع: https://kffhealthnews.org/news/article/hhs-vaccine-policy-rfk-jr-junk-science-acip/